Legfontosabb ajándékVadállatok a büntető törvénykönyvünkben

Vadállatok a büntető törvénykönyvünkben

ajándék : Vadállatok a büntető törvénykönyvünkben

Apránként egyértelmű fejlődést látunk a normatív szövegekben, amelyek védik a háziállatok helyzetét a háztartásban, de mi történik a vadállatokkal??

Írta és ellenőrizte az ügyvéd Francisco Maria Garcia 2019. október 09 -én.

Utolsó frissítés: 2019. október 09

A vadon élő állatok védelme a spanyol törvényekben egyre több vitát vált ki. Ahogy haladunk a társállatok védelmében, az autochton fauna úgy tűnikfélre 'A legújabb fejlemények közül.

Kezdésként nem árt erre emlékezni Spanyolországnak még mindig nincs nemzeti kerettörvénye az állatjólétről. Az állatokkal való bántalmazás megjelenik a Polgári Törvénykönyvben és a spanyol büntető törvénykönyvben is, de az autonóm közösségek feladata a rendelet kiadása az erőszak, bántalmazás és elhagyás eseteinek megelőzése és büntetése érdekében.

Következésképpen több olyan szabályozásról beszélhetünk, amelyeket különböző módon alkalmaznak, és egészen más bírságokat írnak elő. Van azonban egy kritikus pont, amelyben mindannyian egyetértenek: az állatkínzás középpontjában továbbra is a háziállatok állnak. A konkrét intézkedések a vadon élő állatok védelme továbbra is szűkös és nem hatékony.

Mit mond a spanyol törvény a vadon élő állatok védelméről??

Jelenleg, A fő jogi szövegek Spanyolországban, amelyek az állatjólétről és a bántalmazás elleni küzdelemről beszélnek, a 2008 -as törvény és a büntető törvénykönyv. A Büntető Törvénykönyv 337. cikke három hónap és egy nap és másfél év börtönbüntetést ír elő mindazok számára, akik:

"(

..

) bármilyen eszközzel vagy eljárással indokolatlanul rosszul bánik vele, olyan sérüléseket okozva neki, amelyek súlyosan károsítják egészségét, vagy szexuális kizsákmányolásnak teszik ki:

a) házi vagy szelídített állat,

b) általában háziasított állat,

          c) olyan állat, amely ideiglenesen vagy tartósan emberi ellenőrzés alatt él

          d) vagy bármely állat, amely nem él a vadonban ".

Ahogy megfigyeljük, a rossz bánásmód és védelem fogalmának fő problémája az, hogy a háziállatokra korlátozódik. Ezért hatálya csak azokra a fajokra terjed ki, amelyek tartósan vagy ideiglenesen érintkeznek az emberrel.

Ennek következménye, hogy ez a jogi szöveg biztosítása nem hatékony jogi támogatás a vadon élő állatok védelméhez valamint az erőszak és bántalmazás eseteinek kriminalizálása.

A büntető törvénykönyv által védett vadon élő állatok védelme

Ahhoz, hogy konkrét hivatkozást találjunk a vadon élő állatokra, igénybe kell vennünkl 334. cikk.A büntető törvénykönyv 1, amelynek szövege megmagyarázza a kegyetlenségre vagy a rossz bánásmódra alkalmazandó szankciókat. Szövege hat hónaptól két évig terjedő börtönbüntetést ír elő mindazok számára, akik:

"(

..

) megsérti a törvényeket vagy általános rendelkezéseket:

a) Vadászni, halászni, védett vadon élő állatfajokat szerezni, birtokolni vagy megsemmisíteni;

b) forgalom velük, azok részeivel vagy származékaival; vagy

c) Végezzen olyan tevékenységeket, amelyek megakadályozzák vagy akadályozzák szaporodásukat és migrációjukat ".

Ezenkívül megállapítják, hogy ugyanezeket a szankciókat lehet alkalmazni azokra a személyekre, akik súlyosan megváltoztatják vagy elpusztítják az élőhelyet az őshonos spanyol állatvilágból.

további, a szakmai gyakorlatból való kizárás lehetősége előrelátható, valamint két -négy évig tartó vadászat és halászat joga azoknak, akik bármelyik bűncselekményt elkövetik.

Itt azonban az előzőhöz hasonló problémát azonosítunk. Újra, a vadon élő állatok védelme a vadon élő állatok védett fajaira korlátozódik, sem a rossz bánásmód vagy bántalmazás fogalmát nem határozza meg, hanem általános és nem specifikus kifejezéseket használ, mint például a „megsemmisítés”.

Javaslat az állatkínzással kapcsolatos büntető törvénykönyv módosítására

Figyelembe véve a jelenlegi büntető törvénykönyv vadon élő állatok védelmére vonatkozó korlátait, elismerte, a 2018. február 2 -i BOE révén a Javaslat a büntető törvénykönyv módosítására kifejezetten az állatok bántalmazásával kapcsolatban.

Összefoglalva, négy kulcsfontosságú pontot említhetnénk, amelyek ezt a javaslatot szeretnék módosítani:

  1. A 337. cikk javasolja helyettesítse az "indokolatlanul " kifejezést a "kifejezésseltörvény védelme nélkül '. Ily módon az állatkínzás minden cselekedete és összefüggése szankcionálható, kivéve azokat a gyakorlatokat, amelyeket korábban törvény véd.
  2. A kifejezés A "védett fajok" kifejezés "gerinces állatokra" módosulna, amely lehetővé teszi a védelem kiterjesztését a vadon élő állatvilágra (kivéve a gerinctelen fajokat).
  3. A „szexuális kizsákmányolás” fogalmát a „szexuális bántalmazás” váltaná fel, amely a szexuális behódolás minden típusára kiterjedne, nem csak a haszonszerzésre.
  4. Végül, a háziállatokra vonatkozó valamennyi előírás megszűnne, háziasított vagy megszelídített, ami megszüntetné a jelenlegi korlátozást.

Világosnak tűnik, hogy a módosítási javaslatokat kritizálni lehet, mert még nem érték el az "ideális" -t. De el kell ismerni, hogy jóváhagyása jelentős előrelépést tesz lehetővé mind az állatkínzás koncepciójában, mind pedig a objektívebb és hatékonyabb jogi támogatást, hogy konkrét intézkedéseket hozzanak a vadon élő állatok védelme érdekében.

Kategória:
A harkály 7 érdekessége
Schnauzer, terepjáró kutya