Legfontosabb ajándékA kutyatámadásból származó halál törvényszerűsége

A kutyatámadásból származó halál törvényszerűsége

ajándék : A kutyatámadásból származó halál törvényszerűsége

Az emberek elleni kutyatámadások esetén a legsúlyosabb helyzet az áldozat halála. Milyen jogi szempontok veszik körül ezt a szörnyű eseményt? Itt elmondjuk.

Írta és ellenőrizte az ügyvéd Francisco Maria Garcia 2020. június 17 -én.

Utolsó frissítés: 2020. június 17

Kutya örökbefogadásakor, a gyám automatikusan vállalja a polgári felelősséget az állata által okozott esetleges károkért. Ez nem csak harmadik személyeknek okozott anyagi károkra vonatkozik, hanem fizikai sérülésekre, sőt a kutyatámadások miatti halálra is.

Ezek az utolsó esetek különösen kényesek, mivel egyetlen kompenzáció sem képes átfogó kártérítésre az áldozat (vagy családja). Akár felületes, akár halálos sérülésekről van szó, lehetetlen olyan kártérítésre gondolni, amely eléri a kár mértékét.

Mindazonáltal, fontos, hogy állampolgárként ismerjük jogainkat. Bár az emberi élet kiszámíthatatlan, a megfelelő kártérítés megkövetelése segíthet a családnak. Oktatóként pedig elengedhetetlen, hogy vállaljuk a felelősséget.

A polgári jogi felelősség a kutya őre szerepében rejlik

Az állatok által okozott fizikai és anyagi károkért a polgári jogi felelősségről a spanyol polgári törvénykönyv rendelkezik. És felelősség alatt azt értjük Kötelezettsége kompenzálja azokat a következményeket, amelyek sértik mások érdekeit és jogait. Az említett következmények származhatnak saját vagy mások tetteiből, valamint egyszerű hibából vagy gondatlanságból.

Ezt a fogalmat világosan és tömören magyarázza az 1905. cikk, amelynek szövege a következőket írja:

"Az állat tulajdonosa, vagy az, aki használja, felelős az okozott károkért, még akkor is, ha elszökik vagy rossz helyre kerül. Mindenesetre ez a felelősség megszűnik, ha a kár vis maiorból vagy az azt elszenvedő személy hibájából származik ".

A gazdának felelnie kell kutyája viselkedéséért, akkor is, ha elveszik, vagy nem kíséri el, amikor kárt okoz harmadik félnek (vagy vagyonának). Megpróbálhatja azonban ellenőrizni a felmentés egyik feltételét, bizonyítva, hogy a kár vis maior vagy maga az áldozat cselekedete.

A potenciálisan veszélyes kutyák őrzőinek szintén meg kell felelniük a 287/2002 királyi rendelet által kidolgozott, december 23 -i 50/99. Az egyéb kötelezettségek között ott van a felvétel a Polgári felelősségbiztosítás harmadik személyek kárára, minimális fedezet 120.000 euró.

Mit és mikor állíthatnak az áldozatok vagy a kutyatámadás áldozatainak családja?

A gondnok a polgári felelősség kutyája agresszív viselkedéséért, függetlenül attól, hogy azt állítja, hogy nincs tudomása a kutya viselkedéséről általában, vagy az állat agresszív viselkedéséről. Következésképpen arra kényszerülhet, hogy kártalanítsa az áldozatokat vagy a család áldozatait a kutyatámadás következtében.

Aki megsérült egy kutyától, kártérítést kérhet a bíróságtól. Főleg ben utalva az orvosi ellátásra és a felépüléssel és kezeléssel kapcsolatos egyéb költségekre, bár a támadásból eredő érzelmi következmények és munkalehetőség is felismerhető.

Abban az esetben, ha a kutya támadása elhal, a temetési szolgáltatásokkal kapcsolatos költségek és egyéb károk hozzátartozóik vagy örököseik jogait okozzák.

Hasonlóképpen szükséges ellenőrizze az ok-okozati összefüggést az állat viselkedése és a kártérítés között, amelyért kártérítést követelnek. Ezenkívül a káros következménynek a kutya természetes, ösztönös és spontán viselkedéséből kell következnie. Vagyis viselkedésüket emberi lény nem irányíthatja, nem irányíthatja vagy nem kényszerítheti.

Ha az állatot szándékosan használja támadófegyverként a gazdája vagy más személy, aki használja, akkor lehetőség van a Büntető Törvénykönyv 147. cikkére, amely az ilyen körülmények között elkövetett rosszindulatú sérülésekre utal.  Az ügyvéd gyakran elengedhetetlenné válik az ilyen típusú követelések elbírálásához, polgári vagy büntetőjogi szinten.

Vannak kivételek?

Általában, Az igazságszolgáltatás hajlamos az áldozatok javára uralkodni, különösen, ha fizikai sérülésekről van szó. Két kivételt azonban elismernek, amelyekben az állat tulajdonosa mentesülhet polgári jogi felelőssége alól:

  • Az első az bizonyított, hogy a kutyatámadást maga az áldozat okozta. Ez azt jelenti, hogy az áldozat agresszív reakciót vált ki az állattól, például ütés vagy rossz bánásmód esetén. Ezek az esetek ritkák és viszonylag nehezen ellenőrizhetők, különösen abban az esetben, ha a személy meghal.
  • A második, az a támadás a kutya tulajdonosának magántulajdonán belül történik, ahol egy potenciálisan veszélyes, őrző vagy védő kutya jelenlétét megfelelően jelzik. Például, amikor a sérült fél betör egy másik házba, amelyen egy figyelmeztető tábla van (ez azt mondja: „Vigyázz a kutyára”, vagy valami hasonló).

Kategória:
A cápák viselkedése
Tarantula háziállatként: minden, amit tudnia kell