Legfontosabb állatok Jogi eljárás az állatok által okozott károkért

Jogi eljárás az állatok által okozott károkért

állatok  : Jogi eljárás az állatok által okozott károkért

Még mindig lehet tanúja annak, hogy sok szarvasmarha áthalad nyilvános helyeken vagy helyeken, legyenek azok városi vagy vidéki területek. Miféle jogi lépések azok, amelyek a marha ezen lépése miatt kezdeményezhetők?

Írta és ellenőrizte az ügyvéd Francisco Maria Garcia 2019. október 25.

Utolsó frissítés: 2019. október 25

Az állattenyésztés az egyik legrégebbi és legfontosabb termelési tevékenység, amelyet az emberiség kifejlesztett. De a vidék és az urbanizált központok együttélése új kihívások elé állított, még a jogi szférában is. És az egyik kérdés, amely általában kétségeket generál, az állatok által okozott károkkal kapcsolatos.

Bár nem gyakran fordul elő, végül a haszonállatok megszökhetnek, és kárt okozhatnak harmadik személyek vagyonában; Ezenkívül baleseteket is okozhatnak, amelyek súlyos sérülést vagy fizikai sérülést okozhatnak másoknak.

Ezekben az esetekben, ill A spanyol jog szerint kinek kötelessége és hatásköre az állatok által okozott károk megtérítésére? Továbbá hogyan határozzák meg azokat a szankciókat vagy kártérítéseket, amelyeket a felelős személynek meg kell fizetnie az áldozatoknak??

Polgári törvénykönyv: mit mond az állatállomány által okozott kárért való felelősségről??

Amikor az állattenyésztési tevékenységben, azaz az állattenyésztésben rejlő polgári jogi felelősségről beszélünk, a spanyol polgári törvénykönyvhöz kell folyamodnunk, hogy szabályozási keretet találjunk A vidéki területeken élő állatok által okozott esetleges károkról és veszteségekről.

Hasonlóképpen fontos kiemelni, hogy a laza állatok vidéki területeken való tartózkodására vonatkozó jelenlegi szabályozások kismértékben eltérhetnek az egyes autonóm közösségekben. Mindazonáltal, A Polgári Törvénykönyv 1905. cikke nagyon objektív annak megállapításában, hogy:

"Az állat tulajdonosa, vagy az, aki használja, felelős az okozott károkért, még akkor is, ha elszökik vagy rossz helyre kerül. Ez a felelősség csak abban az esetben szűnik meg, ha a kár vis maiorból vagy az azt elszenvedő személy hibájából származik. ".

Ezért várható, hogy az állatállomány által okozott károkért és olyan balesetekért, amelyek a nem megfelelő helyeken - például az út közepén - tartósságukhoz vezethetnek, a tulajdonosra hárul a felelősség. A tulajdonos által egy vagy több állat bérlőjeként vagy haszonélvezőjeként megnevezett személynek okozott károkat is behajtják. 

Ily módon nyilvánvaló, hogy ez objektív felelősség azon egyszerű tény miatt, hogy „tulajdonos” - ideiglenes vagy végleges - az állattartás. Ebben az értelemben nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy Spanyolországban az állatoknak nincs külön jogi személyiségük; és arról van szó, hogy továbbra is ingó vagyonként kezelik őket, amelyeket fel lehet osztani, le lehet foglalni, sőt el lehet zálogosítani.

Forrás: // www.Merinó marha.com/

Fontos megjegyezni azt is A polgári jogi felelősség nem kapcsolódik az állattól - vagy nem - származó kereskedelmi nyereséghez. Vagyis még akkor is, ha valaki például saját megélhetése céljából szerez és tenyészt állatállományt, továbbra is kötelessége tulajdonosként válaszolni az állatai által harmadik személyeknek okozott károkért.

Hogyan reagáljon a bérbeadó az okozott károkért?

A tulajdonosnak kell anyagilag válaszoljanak az állataik által okozott károk helyreállítására, vagy fizesse ki az illetékes hatóságok által meghatározott kártérítést.

Az állatállomány által okozott támadásból vagy balesetből származó fizikai vagy egészségkárosodás esetén, a tulajdonos az orvosi költségek megtérítésére is kötelezhető szükséges az áldozatok felépüléséhez vagy rehabilitációjához. Ebben a kérdésben nagyon fontos lesz a biztosítás.

És ki legyen anyagilag felelős az állatok okozta károkért? Ahogy látjuk, Azoknak az embereknek, akik fizikai képességeket vagy bármilyen szolgáltatást használnak vagy „kihasználják”, válaszolniuk kell amelyeket olyan állatok kínálhatnak, amelyek kárt vagy kárt okoznak harmadik feleknek. Nem szabad megfeledkeznünk az állatjólét tiszteletéről.

A tulajdonoson kívül, A polgári jogi felelősség a lízingbevevőnek, a kölcsönvevőnek vagy az állatállomány haszonélvezőjének is betudható, attól függően, hogy milyen kapcsolatban áll az állat tulajdonosával.

A maga részéről, szakemberek, akik ideiglenes ellátást nyújtanak az állatállománynak, mint pásztorok és állatorvosok, ezekben az esetekben nem kell válaszolniuk. Ez attól függetlenül, hogy stabil munkaviszonyban állnak -e a tulajdonossal, vagy önállóan gyakorolják hivatásukat.

Ugyanabban az időben, várhatóan az áldozat a balesetet vagy sérülést követő 12 hónapon belül nyújtja be a panaszt. Mint logikus, az állítást bírói úton elemezni fogják annak eredetének ellenőrzésére.

Ezért az áldozat felelős a kár okára és okozati összefüggésére vonatkozó bizonyítékok jóváhagyásáért. Létfontosságú, hogy adatokat gyűjtsünk a balesetben érintett állat vagy állatok tulajdonjogáról.

Kategória:
Tippek a kiskutya otthon hagyásához
Az izlandi juhász viselkedése